Хорошие новости для кредиторов: теперь они могут начинать оспаривать сделки потенциального банкрота, не дожидаясь начала процедуры наблюдения.
Пока законодатели вносят поправки в закон о банкротстве, которые упрощают жизнь потенциальным банкротам, которые хотят начать жизнь с чистого листа, судьи создают прецеденты, которые помогают кредиторам быстрее возвращать свои деньги.
О каком прецеденте идет речь?
Один из арбитражных апелляционных судов страны принял решение, которое изменит судебную практику: судьи «узаконили» правомерность упрощенной процедуры банкротства должника, который не присутствовал на заседании.
А в чем, собственно, прецедент?
Есть как минимум два повода считать такое решение суда необычным и инновационным. Во-первых, речь шла о процедуре банкротства, которое инициировали кредиторы, а не налоговые службы или человек, который решил обнулить свои долги. Во-вторых, такое решение позволяет обойтись без процедуры наблюдения: проще говоря, без поиска и назначения арбитражного управляющего.
А как это решение повлияет на судебную практику?
Начнем с того, что созданный судьями прецедент сделает жизнь кредиторов намного проще: теперь они смогут намного быстрее оспаривать сомнительные сделки потенциального банкрота и возвращать выведенное с нарушениями закона имущество в конкурсную массу.
До этого решения оспаривать сомнительные сделки можно было только после начала процедуры внешнего управления, что позволяло недобросовестным должникам беззастенчиво тянуть время: долго выбирать арбитражного управляющего, после чего всеми правдами и неправдами затягивать процедуру управления. Часто возникали ситуации, когда процесс затягивался на несколько лет, а по закону можно оспаривать только те сделки, которые были проведены не позже, чем за три года до подачи заявления на банкротство. Теперь эта лазейка закрыта и у кредиторов будет больше шансов вернуть и обналичить имущество, выведенное в пользу третьих лиц.
Еще одно последствие прецедента, которое понравится обеим сторонам связано с сокращением времени процедуры банкротства – поиск арбитражного управляющего и запуск процедуры внешнего управления очень времязатратные процессы. А теперь «отсутствующий должник» может «обойтись» без процедур финансового оздоровления и контроля арбитражного управляющего. Последнее обстоятельство позволяет сократить не только сроки процедуры, но и ее стоимость: раз арбитражный управляющий не нужен, то и гонорар ему можно не платить. А это минимум тридцать тысяч рублей в месяц.
А главный минус прецедента для потенциального банкрота в том, что он может потерять возможность контролировать процесс. Поэтому, лучше все-таки подавать заявление о банкротстве самостоятельно, не дожидаясь, когда инициативу перехватят кредиторы, у которых в этом случае будут развязаны руки. А какой формат процедуры выбрать – судебный или через МФЦ – можно выяснить на бесплатной консультации в нашей юридической фирме. Мы изучим особенности вашего кейса и подскажем, как лучше поступить, учитывая нюансы вашей ситуации. Запишитесь прямо сейчас!
