Верховный Суд решил, что для получения статуса банкрота вовсе не обязательно назначать арбитражного управляющего.
Можно ли получить статус банкрота и списать свои долги без помощи и надзора арбитражного управляющего? До октября этого года ответ на этот вопрос звучал просто и четко: конечно, можно. Но, только в том случае, если вы выбрали внесудебную процедуру, у которой есть свои нюансы,ограничения и особенности. И недостатки тоже! Чаще всего эксперты вспоминают тот факт, что внесудебное банкротство обнуляет только те долги, которые указал потенциальный банкрот, тогда как суд автоматически списывает даже те задолженности, о которых он мог забыть или не знать.
Но теперь арбитражный управляющий перестал быть обязательным условием для судебной процедуры банкротства. И дело даже не тренде на помощь должникам, о котором мы недавно писали: просто арбитражные управляющие откровенно не хотят браться за «пустые» дела, которые не сулят им ничего, кроме стандартного гонорара. И по-человечески их можно понять: сил, времени и нервов такие тяжбы отнимают много, а зарабатывает специалисту буквально не на чем – конкурсная масса буквально нулевая. Поэтому СРО просто не могут найти специалиста на конкретное дело, получая заявку.
Так, собственно и произошло в слушании, после которого появился прецедент: человек, подал в суд заявление о банкротстве, по его заявке не смогли найти арбитражного управляющего, поэтому судья прекратил процедуру банкротства, отказав в списании долгов. Но гражданин попался упрямый и настойчивый: он подал апелляцию, указав в ней, что его лишают законного права списать долги по причине невозможности организовать должным образом установленную процедуру. Причем его вины в этом организационном сбое нет: он выполнил все требуемые законом шаги.
Самое интересное, что Верховный Суд прислушался к его аргументам и разрешил проводить банкротство при отказе арбитражного управляющего принимать участие в процессе. То есть, когда вы подаете заявление о банкротстве самостоятельно, СРО не может найти специалиста, который согласится работать за установленный законом гонорар, а кредиторы не хотят увеличивать фиксированное вознаграждение, суд может списать долги без участия арбитражного управляющего, который еще недавно был главным – и обязательным! – героем процесса.
Но это еще не все! Вы знали, что с недавних пор можно запросить проверку арбитражного управляющего на добросовестность, компетентность и независимость, в случаях, когда есть подозрения, что он играет на стороне кредиторов? Подробнее мы сможем рассказать про это право на первой консультации – она в нашей юридической фирме бесплатная. И в любом случае, пройти процедуру списания долгов самостоятельно будет сложно: если без арбитражного управляющего можно обойтись, то без опытного юриста будет гораздо сложнее!
