Собрали три случая из судебной практики, в которых Верховный Суд РФ помог банкроту сохранить свое имущество.
С 2015 года все уже успели выучить главное правило: любое имущество должника, за которое можно выручить больше 10000 рублей, попадает в конкурсную массу и уходит с молотка. Исключения есть, но их не очень много. Больше того: кредиторы уже добрались и до неприкасаемого ранее единственного жилья! Сегодня, если суд признает его слишком роскошным, банкроту оперативно организуют переезд в более скромное жилище. Поэтому каждое вмешательство Верховного Суда в пользу банкрота всегда интересно, так как оно создает прецедент, который можно будет использовать при защите собственного имущества.
Можно ли сохранить при банкротстве автомобиль?
В 99 случаях из 100 у вас не получится этого сделать. Но! Хороший юрист может помочь оставить машину в гараже. И порой для этого приходится добираться до Верховного суда. Вот яркий пример: у женщины, которая проходила банкротство, кроме автомобиля, было еще четыре несовершеннолетних ребенка и не очень хорошая ситуация с общественным транспортом. Она долго спорила с кредиторами за право сохранить машину, аргументируя ее важность: на ней она возила детей в школы и секции. Спор переходил от одной инстанции к другой, пока не добрался до Верховного Суда, который решил, что машину можно оставить. И напомнил, что каждый случай включения в конкурсную массу, нужно изучать в индивидуальном порядке, учитывая все нюансы ситуации.
Можно ли сохранить при банкротстве дом?
Конечно нельзя – это такое имущество, которое трудно «спрятать» и оно ликвидное. Поэтому избежать прощания с ним в процессе банкротства практически невозможно. Но! Из любого правила есть исключения! Не так давно Верховный Суд вернул банкроту дом, который кредиторы и арбитражный управляющий включили в конкурсную массу и почти продали. Правда, дом был недостроенным, на что и обратили внимание в ВС РФ, напомнив кредиторам – и предыдущим инстанциям – о том, что принимать решения до того, как установлены характеристики имущества – в данном случае дома, который не был достроен – преждевременно. И этот аргумент хороший юрист может использовать при защите дома, который достроен.
Можно ли банкроту поддерживать детей алиментами?
Это обычная практика, когда при запуске процедуры банкротства арбитражный управляющий «срезает» до минимума все расходы на содержание семьи должника. Но! Хороший юрист может обосновать необходимость выплатить – а значит сохранить в семейном бюджете – алиментов на сотню тысяч евро. Как? А все просто: он доказал Верховному Суду, что его клиент, проходящий банкротство, после развода продолжил принимать активное участие в воспитании детей и именно такая – напомним, речь идет о сотне тысяч евро – необходима для поддержания должного уровня их жизни. И Верховный Суд принял его аргументы. Даже без наличия у супругов подписанного договора об алиментных выплатах.
Интересно, обратили ли вы внимание, сколько раз в тексте прозвучало словосочетание «хороший юрист»? Потому что, без него не получится не только дойти до Верховного Суда, но даже убедить суды первых инстанций. Поэтому самое время напомнить о том, что первая консультация в нашей юридической фирме – бесплатная.
