Какие ваши доказательства?
Мы проанализировали судебную практику и собрали самые убедительные аргументы, которые понадобятся кредитору для доказательства наличия долга.
За годы работы в судах и после сотен судебных заседаний, наша команда поняла, что у многих обывателей сложилась не совсем верное понимание системы аргументов, которая сможет убедить суд в их правоте. И понимание это построено на кино, мифах и байках, которые принято рассказывать в курилках. Поэтому мы попробовали собрать иерархию аргументов, которые на самом деле работают в российских судах.
Начнем с главного пункта: документы!
Документы всегда были и будут сильнее слов. Но хочется сразу уточнить, что речь идет не просто о документах: мы говорим о правильно оформленной и правильно заверенной у нотариуса документации. И оба «правильно» в этом случае имеет одинаково важное значение. Потому что в судебной практике много случаев, когда ошибки нотариуса или использование «типовых договоров, скачанных из интернета» лишали человека права востребовать долг. Поэтому запишите где-нибудь, чтобы не забыть: когда вы вступаете в какую-то сделку, в которой фигурируют крупные денежные суммы, не скупитесь на качественную юридическую защиту своих договоренностей и решений. Потому что устные договоренности или переписки в мессенджерах не всегда могут служить надежным доказательством.
Следующий пункт: логика и косвенные доказательства
Как показывает судебная практика, в большинстве случаев, когда у судей появляются сомнения в реальности долга, они толкуют эти сомнения в пользу мнимости задолженности. И это тот самый случай, когда даже «чистота» предоставленной документации может не спасти. Потому что по мнению Верховного Суда РФ, любые сомнения толкуются в пользу независимых кредиторов. А ключевыми пунктами в списке сомнений ВС РФ считает сокрытие мотивов приобретения прав требований к должнику и подозрительно долгий срок невостребования долга. Такая практика появилась, как метод борьбы со скупщиками долгов, которые, словно Чичиков мертвые души, скупают за бесценок безнадежные задолженности и пытаются вписаться в реестр банкрота. Поэтому представители Верховного Суда настоятельно рекомендуют оценивать обстоятельства, сопутствующие заключению и исполнению договора, бездействие взыскателей и мотивы уступки права требования.
Как видите, надежная юридическая поддержка нужна не только тем, кто оказался в позиции должника, но и тем, кто вкладывает деньги в различные проекты. Поэтому не стоит жалеть времени на консультации с юристами – они помогут вам сохранить деньги, защитят от мошенников и не дадут наломать дров. И тут самое время напомнить, что первая консультация в нашей юридической фирме – бесплатная
