Любые поправки в действующие законы похожи на медаль: у них тоже есть стороны. Последние поправки в Закон о банкротстве не стали исключением: кроме явных и вполне очевидных последствий, о которых с самого начала говорили авторы законопроекта – то есть о снижение нагрузки на суды – у нововведений есть и не самые очевидные последствия. О них и пойдет речь.

Процедура банкротства доступна с 2015 года: неудивительно, что за это время появилось множество «серых» схем, которыми активно пользовались все, кто знал о лазейках в законодательстве. Начать хотя бы с того, что раньше кредиторам очень нравилось тормозить процесс, чтобы выиграть время на поиск имущества потенциального банкрота. И одним из самых простых способов поставить процесс на паузу было заявление об отстранении арбитражного управляющего – жаловаться можно было по любому мелочному поводу, а суду приходилось разбираться с каждым заявлением. После того, стоимость госпошлины за каждое заявление выросла в несколько раз, этот способ исчез из арсенала хитрецов

Еще одной схемой в списке «утраченных» стала возможность пугать контрагентов, которые не торопились погашать долги. Как это работало раньше: как только задолженность «переваливала» за триста тысяч рублей, а срок ожидания превышал три месяца, можно было демонстративно подать заявление о признании неторопливой компании банкротом: как минимум в восьми случаях из десяти такой ход «помогал» контрагенту найти сумму, необходимую для погашения долга. Просто потому, что никто не хочет входить в банкротство принудительно. После повышения порога «корпоративного» банкротства до двух миллионов рублей, возможностей использовать такой эффективный рычаг резко сократилась. По крайней мере, пугать при долгах больше двух миллионов нет никакого резона – тут уже можно идти в суд с самыми серьезными намерениями и даже стоимость госпошлины уже никого не испугает.

Последней схемой, о которой мы сегодня расскажем, было «контролируемое» банкротство. Эта схема идеально доказывала тезис о том, что все гениальное – просто. Работало это так: как только руководство компании понимало, что стоит на пороге кризиса, оно быстренько находило лояльного контрагента, искусственно создавала задолженность на триста с хвостиком тысяч и спокойно дожидалось истечения трехмесячного срока. После этого «грозный» дружественный контрагент начинал «банкротить» фирму. И, разумеется, банкротство протекало в весьма лайтовом режиме, в котором никто не старался оспаривать подозрительные сделки и все тщательно следили, чтобы активы, уходящие с молотка, выкупали нужные люди. После того, как стоимость входа в такую игру выросла почти в семь раз, она уже не стоит свеч, потому что стоит больше двух миллионов.

Разумеется, это не все неочевидные последствия поправок в Закон о банкротстве. Хотите изучить эту тему подробнее? Записывайтесь на бесплатную консультацию в ЮФ «Обсидиан»!

📞 т. 8 (846)211-08-11

⠀

🌐 www.obsidianlaw.ru

⠀

ООО Юридическая фирма «Обсидиан»

⠀

📍 г. Самара, ул. Ульяновская, д. 52, этаж 6